國企民企之爭如今（jīn）在中國成為焦點。這不是一（yī）個新話題。在（zài）西方，關於自由資本主義和國家資本主義的爭論百年來從未（wèi）停止。
筆者認為，“國進民退”是個偽命題。根（gēn）據統計數據，1998年到2010年間，國有企業的戶數占比（bǐ）從39%下降到4.5%。目前中國民營企業已經超過840萬家，占企業總數的（de）87.4%，占GDP的（de）貢獻率也（yě）從最初的1%發展（zhǎn）到現在的超過60%。這些（xiē）數據表明，近10年來，國有企業無論從數量（liàng）、國家經濟占有比重及資源占有量上都在不斷下降，不存在純粹的（de）“國進”。民營企業近年來規模穩步擴大，也不存在著“退”，相反，它（tā）們一直在“進步”。
國企並非我國獨有，在（zài）世界各發達國家都存在，並（bìng）在不同的曆史時期對國家經濟起著不同的作用。法國擁有法國電力集（jí）團的85%股權；日本政府擁有日本煙草公司50%股份。在所有發達國家，國企都占有一定比（bǐ）例，它們主要存在資源類、基礎建設類裏。英國是自由貿易思想的熔爐，卻是借著東印度公司的形式建立了巨大的國（guó）家企業（yè）。而美國在經濟危機時（shí）火速地將通用汽車收歸（guī）了國有。發達國家在發展（zhǎn）曆史中常各取所需，利用國家資本的力（lì）量發展企業，奪取國際市場先機。目前在財富500強中上榜的新興（xìng）經濟體的企業中有2/3為國（guó）有企業，其（qí）餘那些也大多享（xiǎng）有各式的（de）政（zhèng）府資助。政（zhèng）府向企業提供資源，從而打入國際市場。這使得中國企業可以與國外（wài）的跨國企業同台競爭（zhēng），更為重要的是，此舉也能讓我們（men）新（xīn）興經濟體設定國際標準，無須被別人的（de）遊戲規則牽著（zhe）走。更值得一提的是（shì），國家的關（guān）注和（hé）支持不限於國企，許多大型（xíng）民（mín）營企業，如聯想、華為、吉利等等也都受到了政府的關心和支持。
因此，在找國企（qǐ）的問題前，要先找出（chū）“談國色變”的核心原因和背景。當前世界（jiè）對中國力量有（yǒu）一種排斥。美國和歐洲經濟（jì）都（dōu）出現問題，他們習慣性地（dì）抱怨中（zhōng）國的發展有害於（yú）美國（guó）和歐洲（zhōu）的企業，製造了美國和歐洲的大量失業狀況，擔憂日益壯（zhuàng）大的國家壟斷資本會削弱戰後的（de）商業體係。西方詬病中國的商業政策隻是（shì）為他們自己（jǐ）的利益（yì）背書。事（shì）實上，全球化的積極作用一方麵被像美（měi）國（guó）一樣強大的國家壟斷資本的幹預強（qiáng）烈扭曲，另一方麵也被發達國家日益增長的防（fáng）禦性恐懼的政策（cè）削弱。與他們相比，中國在民族工業和資本（běn）的保護上不是太多，而是還不夠，國企也是其（qí）中重要一環。
毋庸置疑，在中（zhōng）國（guó）經濟（jì）快速增長過程中，許多管理機製及體製來不及跟（gēn）上，導致形形色色的管理漏洞與問題。這些（xiē）都值得我們思考。但與此同（tóng）時，我（wǒ）們也不得不（bú）警惕那些乘虛而入的誇張論調。在鮮花和臭雞蛋背後（hòu）的（de），永遠是各國的內向型經濟（jì）利（lì）益。
（本文章摘自5月（yuè）2日《環球時報》）