一提起企業（yè）壟斷自然想到大（dà）公司的市場（chǎng）獨占和控製，再憤世嫉（jí）俗一點，就認為與公（gōng）平競爭原則相違背，一概反之。但是世界上任何事情都有它存在的理由及價值，企業壟斷也不例外。
目前市場經濟中的企業壟斷有三種情況:第一種，對一些（xiē）自然資源和稀有資源的開采和利用如石油，還有投資巨大但是回報時間很長的行業如交通和尖端科技，隻有（yǒu）少數大型企業能夠承受得起，這樣就（jiù）形成（chéng）了自然壟斷。第（dì）二種，一些企業憑借政府的市場準入規定而享有生（shēng）產經營（yíng）特權，這樣就（jiù）形成（chéng）了行政壟斷。第三種，各個企業都參與到（dào）競爭之中，但幾個競爭回合下（xià）來優勝劣汰，不行的企業退出市場，好（hǎo）的企業做大做強，這樣就形成了經濟壟斷。
實際上，市場經濟中出現經濟壟斷是經（jīng）濟全球化的必然趨勢，國內競爭必然走向國內（nèi）壟斷，國（guó）內壟（lǒng）斷參與（yǔ）全球競爭必然走向跨國壟斷。西方國家已經（jīng）完（wán）成了分散資（zī）本（běn）競爭→資本集中和集（jí）聚→資本壟（lǒng）斷的全過程。放眼望世界（jiè），絕大多數重要產業都被（bèi）少（shǎo）數跨國壟斷企業瓜分完畢，競爭是在幾個壟斷寡頭之間展開。留（liú）給發展中（zhōng）國家和新興經濟體國家的隻是這（zhè）些跨國壟斷企業的配套企業或打算退（tuì）出的產業，即使有（yǒu）個別企業躋身世界百強，也不完全憑借經濟壟斷。這就是當今世界冷酷的現實（shí）。
企業壟斷帶給社會的影響是多方麵的:一（yī）方麵，如果企業僅僅憑借行政壟斷優勢發展，久而久之，企（qǐ）業本身會失去發（fā）展（zhǎn）內驅力，企（qǐ）業為社會所提供的財富會減少，消費者從（cóng）中享受的產品和服務也減少。所以，行政壟斷是在市場經濟中最不得人心的。但是反行政壟斷的關鍵是減少政府對微觀事務的行政審批權限。但行政壟斷又不可能徹底退出，因為作為對過度競爭和（hé）無序競爭的防範（fàn）措施之一，各個國家都保留了一定的行政壟斷權限。
另一方麵，如果企業憑借經濟壟斷優勢發展，久而久之，也會帶來因競爭不足而產生的問題。但是，成熟的大型壟（lǒng）斷公司在全球化競爭壓力下也在尋找出路以實現百年老店的基業（yè）長青，比（bǐ）如保（bǎo）持科技（jì）和管理創新等。壟斷與競爭是一個辯證的關係，競爭會走向壟斷但不會消滅競爭。目前從（cóng）全球（qiú）化角度（dù）看，我國企業經濟壟斷遠遠不夠，在這方麵盲目反壟斷會耽誤了經濟崛起進程。
對於企業（yè）自然壟斷，是需不需要而不（bú）是反不反的問題。因為（wéi）許多自然壟斷企（qǐ）業兩（liǎng）極分化，有的虧損如城市公用企業，有的盈利如基礎電信通訊企業。為（wéi）什麽會這樣？因為（wéi）自然壟斷的形（xíng）成絕大多數是（shì）基於非經濟（jì）因素（sù），無論虧損和盈利，都帶有政策（cè）性和技（jì）術性含義。因此反自然壟斷實際上是轉向（xiàng）公共政（zhèng）策的（de）討（tǎo）論:有無必要通過提供廉價城（chéng）市公共服務來滿足大（dà）多（duō）數居民基本需求？或者製定一個有區（qū）別（bié）的政（zhèng）策（cè），比如讓國企主要承擔微利（lì）的保障性住房建設任務，其他企業去開發高利的商住房和商地產？此外由於技術改進，以前不能放開競（jìng）爭的領域可以放開，自然壟斷的技術基礎不複存在。我國在自然（rán）壟斷方麵其實做得還不夠，比如稀土資源開采長（zhǎng）期處於無（wú）序競爭狀態，致使（shǐ）嚴重後果（guǒ）暴露後才采取（qǔ）壟斷性（xìng）措施。
這樣看（kàn）待（dài）壟斷就有了基本判（pàn）斷:第一，堅持理（lǐ）性態（tài）度，不是對壟斷行為一概反（fǎn）對。畢竟中國大企業（yè）做大做強剛剛取得一點成效，企業走出去參與全球（qiú）化競爭還需要加強自身實力。第二，不能將反壟（lǒng）斷（duàn）變成專反（fǎn）國企，變成（chéng）一次對國（guó）有企業圍攻喧囂。保留和發展在一些國計民生重要領域的國有（yǒu）企（qǐ）業，與保護和發（fā）展民營企業更為重要（yào）。第三，反壟斷從清理有礙於競爭的行政壟斷規製開始，而不是啟動旨在稀釋國有資本的（de）資本重組運（yùn）動（dòng）。上世紀90年代大規模非國有化浪潮的負麵教訓需要牢記。第四，不（bú）應當將反壟斷的話語權（quán）和政策製（zhì）定權完全交給社會媒體，而應當依靠法（fǎ）定的專業機構推進。
（本文章摘自2012年3月（yuè）4日《人民政協報（bào）》）