一提起企業壟斷自然想（xiǎng）到大公司的市場獨占和控製，再憤世嫉俗一點，就認為與公（gōng）平競爭原則相違背，一概反之。但是世界（jiè）上任何事情都有它存在的理由及價值，企業壟斷也（yě）不例外。
目前市場經濟中的企業壟斷有三種情況:第一種，對一些自然資源和稀有資（zī）源的開采和利用如石油，還有投資巨（jù）大但是回報（bào）時間很長的行業如（rú）交通和尖端科技，隻有少數大型企業能（néng）夠承受得起，這樣（yàng）就形成了自然壟斷。第二種，一（yī）些企業憑借政（zhèng）府的市場準入規（guī）定而享有生產經營特權，這樣就（jiù）形成了行政壟（lǒng）斷（duàn）。第三種，各個企業（yè）都參與到競爭之中，但幾個競爭回合下來優勝劣汰，不行的企業退（tuì）出市場，好的企業做大做強，這樣就（jiù）形成了經濟壟斷（duàn）。
實（shí）際上，市場經（jīng）濟中出現經濟壟（lǒng）斷是（shì）經濟全球化的必然趨勢（shì），國內競爭必然走向國內壟斷，國內壟（lǒng）斷參與全球競爭（zhēng）必然走向（xiàng）跨國壟斷。西方國家已經（jīng）完成了分散資本競爭→資本集中和集（jí）聚→資本壟斷的全過程。放眼望世界，絕大多數重要產業都被少數跨國壟（lǒng）斷企業（yè）瓜分完畢，競爭是在（zài）幾個壟斷寡頭之間展開。留給發展中國家和新興經濟體（tǐ）國家的隻是這些跨國（guó）壟斷企業的配套企業或打算退出的產業，即使有個別企業躋身世界（jiè）百強，也不完全憑借經濟壟斷。這就是當今世界冷酷的現實。
企業壟斷帶給（gěi）社會的影響是多方麵的:一方麵，如果企業僅僅憑借行（háng）政壟斷優勢發展，久（jiǔ）而久之，企業本身會失去發展內驅力，企業為社（shè）會所（suǒ）提供的（de）財富（fù）會減少，消費者從中享受的產品和服務也（yě）減少。所以，行政壟斷是在市場（chǎng）經濟中最不（bú）得人心的。但是反行政壟斷（duàn）的（de）關鍵是減少政（zhèng）府對微觀事務的行政審批（pī）權限。但行政壟斷又不可能徹底退（tuì）出，因為作為對過度競爭和無序競爭的防（fáng）範措施（shī）之一，各個國家都保留了一定的行政壟斷權限。
另（lìng）一方麵，如果企業憑借經濟壟斷優勢發展，久而久之，也會帶來因競爭不足而產生的問題。但是，成熟的大型壟斷（duàn）公司在全球化競爭壓力下也在尋找出路以實現百年（nián）老（lǎo）店的基業長（zhǎng）青，比如保持科（kē）技（jì）和管理創新等。壟斷與（yǔ）競爭是一（yī）個辯證的關係，競爭會走向壟斷但不會（huì）消滅（miè）競爭（zhēng）。目前從全球化角（jiǎo）度看，我（wǒ）國企業經濟壟斷遠遠不夠，在這方麵（miàn）盲目反壟（lǒng）斷（duàn）會耽誤了經濟崛起進程。
對於企業自然壟斷，是（shì）需不需要而不是反不反的問題。因為許多自然壟斷企業兩極分化，有的虧損如城市公用企業，有的盈利如基礎電信通訊企業。為什麽會這樣？因為自然壟斷的形成絕大多（duō）數是基於非經濟因素，無論虧損（sǔn）和盈利（lì），都帶有政策性和技術性含義。因此反自然壟斷實際上是轉向公共政策的討論:有無必要（yào）通過提供廉價城市公共服務來滿足大多數居民基本需求？或（huò）者製定（dìng）一個（gè）有區別的政策，比如讓國企主（zhǔ）要承（chéng）擔微利的保障性住房建設任務，其他企（qǐ）業去開發高利的商住房和商地（dì）產？此外由於技術（shù）改進，以前不能（néng）放開競爭（zhēng）的領域可以放開，自然壟（lǒng）斷的技術基礎不複存在。我國在自然（rán）壟斷方麵其實做得還不夠，比如稀土資源（yuán）開采長期處於無序競爭狀態，致使嚴重後果（guǒ）暴露後才（cái）采取壟（lǒng）斷性措施。
這樣看（kàn）待壟斷就有了基本判斷:第一，堅持（chí）理性態（tài）度，不是對壟斷行為一概反對。畢竟中國大企業做大做強剛剛取得一點成效，企業走出去參與全球（qiú）化競爭還需（xū）要加（jiā）強自身實力。第二，不能將反壟（lǒng）斷變成專反國企，變成一次對國有企業圍攻喧囂。保留（liú）和發展在一些國計民（mín）生重要領域的國有企業，與保護和發展民營企業更為重要。第三，反壟（lǒng）斷從清理有礙於競爭的行政壟斷規製開始，而不是啟動旨（zhǐ）在稀釋國（guó）有資本的資本重組運動。上（shàng）世（shì）紀（jì）90年代大規模非國有化浪（làng）潮的負麵教訓需要牢記。第四，不應當將（jiāng）反壟斷的話語權和政策製定（dìng）權完全（quán）交給社會媒體，而應（yīng）當依靠法定的（de）專業機構推進。
（本文章摘自2012年3月4日《人民政協報》）